Ledai pajudėjo, ponai prisiekusieji posėdžiaudotai !..
Taip pasakytų nemarus didysis kombinatorius Ostapas Benderis apie situaciją susiklosčiusią po Lietuvos respublikos Valstybės saugumo departamento ataskaitos už 2015 metus ir grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimo paskelbimo.
Nuorodos į VSD ir AOTD ataskaitas:
VSD 2015 metų veiklos ataskaita
Bendras (VSD ir AOTD) 2015 metų grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimas
Praėjo vos metai po neteisėtų kratų pas visuomenininkus akcijos ir Lietuvoje įvyko dar vienas, ne mažiau reikšmingas įvykis teisės taikymo praktikos požiūriu, kuris kartu tapo ir dar vienu lūžio tašku visuomenės vystymosi procese.
Įdomiausia yra ne tai, kas paskelbta „ataskaitoje“, nors ten paminėta nemažai netgi kuriozinių išvedžiojimų (vertu Ilfo ir Petrovo plunksno, ypač dalyje apie kontrabandistus, o tai kas įvyko po jos paskelbimo ir tebevyksta dabar... O vyksta ne kas kita, kaip naujas etapas pagal Overtono lango technologiją: stambaus mąsto viešujų ryšių (VR) akcija visose oficiozo masinės informacijos priemonėse, kurios metu informacija apie nesisteminius judėjimus bei politinius susivienijimus, o drauge su jais ir informacija apie Visuomenės saugumo koncepciją, palaipsniui perteka į sekančią stadiją.
Jeigu pernykštė „neteisėtų kratų“ VR akcija pervedinėjo šią informaciją iš stadijos „Neįmanoma“ link stadijos „Radikalu“, tai šiandieninė VR akcija jau perveda VSK informaciją iš stadijos „Radikalu“ į stadiją „Priimtina“.
Nors paminėtoje „ataskaitoje“ visi „grėsmę keliantys“ judėjimai, tame tarpe ir Visuomenės saugumo koncepcija, teisingai pažymėti kaip turintys mažą įtaką visuomenėje, tačiau visos sistemos struktūros, pradedant specialiosiomis tarnybomis ir baigiant oficiozo masinėmis informacijos priemonėmis, daro viską, jog šių judėjimų įtaka visuomenėje ženkliai išaugtų.
Bet kaip gi taip galėjo atsitikti? Nejaugi Lietuvos čekistai ir oficiozo žurnalistai tokie nekompetentingi, kad nesuvokia šitų, atrodo seniai žinomų ir gyvenimo patikrintų dalykų bei patys savo rankomis augina jėgą, kuri ateityje politiškai sutriuškins jų atstovaujamą ir taip aršiai ginamą sistemą?
Šioje vietoje galima diagnozuoti keletą aspektų:
- Didžioji dauguma pareigūnų, valdininkų, žurnalistų bei kitų „elito“ atstovų iš tikrųjų nekompetentingi, kadangi neįgalūs mokytis ir nesupranta nei priežasčių-pasekmių sąryšių, nei socialinių procesų valdymo mechanizmų, ko pasekoje veikia kaip biorobotai, nesugebantys atsikratyti ydingos socialinės elgsenos algoritmikos.
- Nedidelė, tačiau pakankamai įtakinga dalis „elito“ atstovų, o tame tarpe ir spectarnybų pareigūnų bei žurnalistų, viską puikiai suvokia ir sąmoningai (bet slaptai) talkininkauja vykstantiems visuomenėje transformacijos procesams, kadangi nemato kitos išeities iš šiandieninės situacijos, gręsiančios ne tik Lietuvos visuomenės, bet visos Vakarų civilizacijos kolapsu.
Kaip iliustracija šitiems argumentams gali būti tas faktas kad, Visuomenės saugumo koncepcijos iniciatyvinės grupės Lietuvoje atstovai susisiekė su Lietuvos Valstybės saugumo departamentu ir geranoriškai pasiūlė susitikti su pareigūnais kuruojančiais VSK judėjimą Lietuvoje: pateikti VSD pareigūnams išsamius atsakymus apie jiems nesuprantamus ar neaiškius Visuomenės saugumo koncepcijos teiginius bei aspektus, kurių jie galbūt nesuprato arba klaidingai interpretavo tyrinėdami VSK viešai išplatinta informaciją. Šio pasiūlymo buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad VSD pareigūnai neprivalo prisistatinėti asmeniškai. O vietoj susitikimo buvo rekomenduota kreiptis į VSD raštiškai. Tačiau, iš „ataskaitos“ teiginių matant, jog neprivalantys prisistatyti asmeniškai, o taip pat neprivalantys pasirašyti raštiškai atsakant interesantams, VSD pareigūnai vis vien neskaito (arba daro tai nesigilindami į esmę) viešai ir raštiškai pateiktos VSK informacijos, todėl VSK iniciatyvinės grupės atstovai nusprendė lygiai taip pat anonimiškai, bet viešai sureaguoti į VSD išplatintą „ataskaitą“ bei padėkoti už milžinišką pagalbą, kurią Lietuvos respublikos tarnybos sąmoningai ar nesąmoningai suteikė Visuomenės saugumo koncepcijos idėjų sklaidai Lietuvoje. Beje, ne tik Lietuvoje, nes rezonansas po VSD atlikto darbo išties milžiniškas.
Bet kuo gi skiriasi šios dvi tarpusavyje susišaukiančios abreviatūros: VSK (Visuomenės saugumo koncepcija) ir VSD (Valstybės saugumo departamentas)? Atrodytų, ir ten, ir ten raktinis žodis yra „saugumas“, tačiau VSK rūpinasi visos visuomenės (arba bent jau jos daugumos) saugumu o VSD tik valstybės (kaip visuomeninių procesų valdymo sistemos ir šios sistemos atstovų – tai yra „elito“) saugumu. Todėl dažnai susidaro situacija kai valstybė (o konkrečiai, jos valdymo sistema) veikia prieš savo visuomenę, ypač, jeigu valdymo koncepcijoje yra numatyta, kad visuomenės mažuma (t.y. „elitas“) gali ir „turi teisę“ visokeriopai išnaudoti visuomenės daugumą (t.y. „runkelius“, „biomasę“, „elektoratą“ ir pan.). Po TSRS žlugimo Lietuvoje nuosekliai buvo formuojama būtent tokia sistema, ir nieko keisto, kad didžioji dalis „elito“ siekia, jog dabartinė situacija nesikeisdama tęstusi ir toliau. Tačiau kai kurie, patys protingiausi, „elito“ atstovai jau suprato, kad šiandieninė situacija negali tęstis neribotą laiką.